كيم أندرسن: الاستعداد للتغيير

هذا هو مصدر القلق الرئيسي، وهذا أيضًا هو السبب في أنه أحد الأشياء في بياني لانتخابي رئيسًا. كنت أقول إنني سأغير ذلك في المستقبل من خلال إنشاء لجنة حوكمة لتقييم كيف يمكننا إنشاء هيكل حوكمة عملي أفضل، وكان جزء من ذلك هو الاهتمام بهذه القضية التي ذكرتها.

في الوقت الحالي، المجلس منخرط بشكل كبير في الألعاب الأولمبية، ولكن ليس دائمًا لصالح الرياضة ولكن من أجل الاهتمام بالفصول الدراسية، وهذا هو السبب في أن النظام الجديد لجنة الحوكمة يقترح إنشاء مجلس أولمبي يكون بمثابة هيئة منفصلة لصنع القرار تتألف من متخصصين.

سيكون هذا جزءًا من الإصلاح الشامل الذي يؤدي إلى إنشاء عدد من اللجان للعمل مع جميع القضايا الأخرى: تنمية الشباب، وكيف يمكننا تحسين المشاركة، وكيف يمكننا تطوير الفصول الدراسية بشكل أفضل، وكيف يمكننا تنظيم قواعد الإبحار لدينا بشكل أسهل بكثير، و قريباً. أنه يمكننا اتخاذ إجراءات على أساس متجدد، وبعد ذلك في الاجتماع العام السنوي مرة واحدة سنويًا يمكننا التركيز على جميع القضايا.

لذا فإن الفكرة لا تتمثل في أن يكون الهيكل الحالي حيث يتم تقديم الأفكار مرة واحدة في السنة، ثم في غضون ثلاثة أشهر يجب التصويت عليها جميعًا لصالحها أو ضدها. وبدلاً من ذلك، يمكن تقييم هذه الأفكار بشكل أكثر شمولاً على مدار العام، وإذا كانت بحاجة إلى موافقة، فيمكننا القيام بذلك بسرعة أكبر في الجمعية العمومية السنوية.

ولكن بالعودة إلى سؤالك، من المؤكد أن الإبحار هو أكثر بكثير من الألعاب الأولمبية. ومع ذلك، فإن الألعاب الأولمبية مهمة، ولكن يجب أن يتم التعامل معها بنفس القدر من الأهمية مع الجوانب الأخرى من الرياضة، ولهذا السبب تقترح لجنة الإدارة هذا المجلس الأولمبي.

لقد شهدت معدات الإبحار في الألعاب الأولمبية العديد من التغييرات عبر تاريخ الألعاب، وهناك تغيير مقترح مرة أخرى في باريس 2024. ويستند هذا التغيير الأخير على تفضيلات اللجنة الأولمبية الدولية، ولكن هل نعرف حقًا ما تريده اللجنة الأولمبية الدولية؟ . يبدو أن هناك بعض التخمين... هل هذه طريقة عادلة لتأطير الأمر؟

أعتقد أن هذه هي الطريقة التي يراها الكثير من الناس، لكن هذه ليست الطريقة التي أرى بها الأمر ولا أعتقد أن هذه هي الطريقة التي تحاول اللجنة الأولمبية الدولية القيام بها. لكن قبل أن أجيب، أبدأ بالعكس. ما تريد اللجنة الأولمبية الدولية منا أن نفعله، كرياضة أولمبية، هو التأكد من أننا نطور رياضتنا بأفضل طريقة ممكنة. إذن ما هي أفضل طريقة ممكنة؟

جزء من المعادلة هو مسألة العمر. لدينا الكثير من المشاركين الأكبر سنا، ولكننا نفتقد الفئات العمرية الأصغر سنا، لذلك يجب علينا استخدام المنصة الأولمبية لمعالجة ذلك. قضية أخرى هي المساواة بين الجنسين. عندما تم انتخابي رئيسًا، قلت إن الجزء الأكثر أهمية من التحدي الذي نواجهه في الإبحار هو إذا لم نغير هذا الخلل في التوازن، فسوف نفقد أهميتنا كرياضة.

لا تفهموني خطأ. أنا لست خائفا من أن الإبحار سوف يختفي. ليس هذا ما أقوله، لكنني متأكد بالتأكيد من أننا سنفقد أهميتنا كرياضة كبرى، وربما، مع مرور الوقت، نفقد أهميتنا في الألعاب الأولمبية لأنه، دعونا نواجه الأمر، إذا لم تكن رياضة متوازنة، إذن أنت لست مثيرا للاهتمام. لكن بالنسبة لجذب الشباب والنساء، يكون الأمر صعبًا إذا لم تكن متوازنًا، لذا فإن هذا أمر مهم للغاية.

المثير للاهتمام هو كيف تطور مفهوم الأحداث المختلطة. عندما سألت اللجنة الأولمبية الدولية بعد أولمبياد سيدني 2000 عما إذا كان من الممكن إدخال رياضة الإبحار المختلط، أجابوا بالنفي. لم يحبوا الإبحار المختلط. لم يحبوا كرة الريشة المختلطة. لم يعجبهم الكثير من الأشياء لأنهم لم يكونوا متأكدين من أن هذه هي الطريقة لتقديم القمة المطلقة للرياضة.

لكنهم تغيروا الآن. لذلك في بهم الأجندة الأولمبية 2020، حيث قدمت اللجنة الأولمبية الدولية توصيات مفصلة لمستقبل الحركة الأولمبية، فهم يروجون لها بالفعل، وأعتقد أنها تتناسب تمامًا مع ما ينبغي تطويره في مجال الإبحار الشراعي.

ولهذا السبب أنا أؤيد بشدة القائمة أحداث لقد اخترنا الآن لألعاب باريس 2024، ليس فقط لأنه تم اختيارها، ولكنها تظهر تنوع الرياضة الذي لم نشهده من قبل. جميع التخصصات الموجودة في الأحداث العشرة، تظهر، ويمكن أن تظهر، عالمية أكبر بكثير مما رأيناه من قبل في العديد من الأحداث.

مع كل ما قيل، لا أعتقد أن اللجنة الأولمبية الدولية يجب أن تملي علينا ما يجب القيام به، ولا أشعر بهذا الشعور من اللجنة الأولمبية الدولية بأنهم يريدون ذلك أيضًا.

وفي سياق الرياضات الأخرى، بدت أحداث الإبحار الشراعي في أولمبياد 2016 متشابهة. يمكن للبحارة تقدير الاختلافات في القوارب، لكن بالنسبة لشخص غريب، فإنه يرى 10 أحداث يقفز فيها الرياضيون من نفس اللوح الذي يبلغ طوله 10 أمتار ولكنهم يرتدون ملابس سباحة مختلفة. لذا فأنا أفهم الرغبة في تقديم الأحداث باختلافات أكبر على أمل أن تكون أكثر إثارة للاهتمام بالنسبة للخارج، ولكن في النهاية هل سيحرك ذلك الإبرة؟

ولكن ما هو البديل؟ أن الإبحار في الألعاب الأولمبية لا يعكس النطاق الكامل لرياضتنا؟ في حين أنه سيكون من الصعب القيام بذلك، لأن رياضتنا متنوعة جدًا في قواربها وأشكالها، فإن ما لدينا حاليًا هو الأحداث التي تركز على جزء صغير جدًا من رياضتنا المرتبطة بالإبحار بالقوارب الشراعية، ونتيجة لذلك تبدو جميعها متشابهة.

لذا فإنني أسأل، هل نقوم بعد ذلك بخدمة رياضتنا بالطريقة الصحيحة حتى تتمكن الألعاب الأولمبية من تحقيق إيرادات بقيمة 15 مليون دولار أمريكي للإبحار العالمي؟ لا أعلم، لكني أرى أن لدينا فرصًا أكبر بكثير من خلال ما نقوم به الآن، من خلال تقديم برنامج أكثر تنوعًا، دون أن تؤثر هذه القرارات سلبًا على الرياضة.

لذا نمضي قدمًا. يتعين على الاجتماع النصف سنوي للاتحاد العالمي للإبحار الشراعي اتخاذ بعض القرارات بشأن باريس 2024. ما الذي يمكن أن نتوقعه؟

أولاً، مع عملية اللائحة 23، والتي تتمثل في تحديد نوع الأحداث ثم تحديد المعدات اللازمة للحدث. هذه إحدى العمليات التي كانت جارية، والتي توليتها عندما أصبحت رئيسًا، حيث تأخر التنفيذ لمدة عام تقريبًا، مما يعني أنه وفقًا للوائح، كان علينا القيام بذلك وكان علينا أيضًا تسريع العملية.

هذه هي إحدى طبقات العملية، ثم الطبقة الأخرى وهي مكافحة الاحتكار التي يأتي منها الاتحاد الأوروبي من الجانب، لذلك كان علينا التحقق من أين وصلنا فيما يتعلق بذلك. وأخيرًا، لدينا FRANDly، كما أسميها، باعتبارها الطبقة الثالثة من العملية.

في الطبقة الأولى، وهي اللوائح، اخترنا الأحداث ثم اخترنا المعدات. وفي هذه العملية، قررنا بعد ذلك أن المعدات الخاصة بحدث القوارب الشراعية للرجال والسيدات وأحداث ركوب الأمواج شراعيًا للرجال والسيدات، يجب أن تتم تجربتها وفقًا لتشريعات الاتحاد الأوروبي. ولهذا السبب تم اختيار هاتين الفئتين للتجربة.

والآن، مع وصولنا إلى اجتماع نصف العام، كانت هناك تجربة تم فيها تقييم الليزر جنبًا إلى جنب مع ثلاثة مشاركات مؤهلة أخرى، وستكون هناك توصية من لجنة المعدات بناءً على تلك التجربة، توصية المجلس بأن الليزر وRS Aero هما من المعدات المناسبة. بعد كل الاختبار والتقييم والتوصية، في نهاية كل هذا، يعود الأمر للمجلس لاتخاذ هذا القرار.

بالنسبة لركوب الأمواج، لم تكن لدينا أي تجارب لأنه عندما قلنا ما الذي نريده لهذا الحدث، ومواصفات تلك المعدات لهذا الحدث، كانت النتيجة قريبة جدًا جدًا مما لدينا بالفعل، وهو RS: X، هذه هي التوصية، وهو الاحتفاظ بالمعدات الحالية.

ومن ثم لدينا حدث الطائرات الورقية، وقد كان كذلك اقترح استخدام ما يسمونه المعدات المسجلة حيث قبل عامين أو ثلاثة أعوام من الألعاب الأولمبية، يقومون بتزويد الشركات المصنعة للمعدات بمعايير الجودة التي يمكن استخدامها في الألعاب الأولمبية.

هذه هي الطريقة التي يتم بها الآن سباق الطائرات الورقية، وهذه المرونة قبل باريس ستسمح بمواصلة تطور المعدات، ولكن أيضًا إلى حد معين فقط. في مرحلة ما، يجب أن يتجمد الأمر حتى يكون لدى كل من يذهب إلى الألعاب الأولمبية نفس الاحتمالات. أعتقد أن هذا النظام سيكون توصية من لجنة المعدات.

ثم لدينا الحدث الأخير، الحدث الخارجي. لقد استغرق الأمر بعض الوقت، لكن الناس بدأوا يدركون ببطء أن هذا الحدث لا يتعلق بالمعدات. يتعلق الأمر في الواقع بكوننا فريقًا مختلطًا جيدًا على متن قارب مزدوج. المعدات ثانوية، وهي فقط ما هو متاح في جميع أنحاء العالم. على غرار الطريقة التي يتم بها تشغيل معظم أحداث السباق.

في الوقت الحالي، هناك مجموعة عمل تعمل على تحديد المعدات المناسبة لتتوافق مع معايير السلامة، ولكنها أيضًا مناسبة لهذا النوع من السباقات المزدوجة المتوفرة حول العالم. لنفترض أنه ربما يكون هناك 20 خيارًا أو نحو ذلك في تلك القائمة. سيتم عرض هذه القائمة في اجتماع منتصف العام، وبعد ذلك حتى الاجتماع السنوي في نوفمبر، سنحصل على تعليقات حول أي نوع مماثل من القوارب لم نكن نعرفه. الأمر كله يتعلق باستخدام أفضل الخيارات المتاحة في مناطق مختلفة للأحداث المؤهلة

لذا، فإننا نبحر بالقوارب المتاحة، وبعد ذلك في نهاية عام 2023، ستقوم World Sailing باختيار قارب للمشاركين الـ 12 أو 15 في أولمبياد 2024، وسيتم تسليم هذا القارب إلى الألعاب من تلك القائمة . هذه المعلومات كلها جزء من تقديم عبر الإنترنت.

وفي الاجتماع السنوي لعام 2018، كان هذا جانبًا مهمًا من العرض التقديمي، حيث أن الحدث البحري لن يركز على المعدات. كان يُنظر إلى تأمين المعدات على أنه نفقات باهظة، لذا فإن ما أسمعه هو كيف يظل هذا جزءًا مهمًا من التخطيط لهذا الحدث. هل هذا صحيح؟

هذا صحيح 100٪. يعد توفر المعدات المناسبة حول العالم أمرًا مهمًا للغاية لإبقاء الحدث الخارجي مفتوحًا قدر الإمكان ويمكن الوصول إليه قدر الإمكان. هذه هي الطريقة التي تجري بها سباقات القوارب البحرية، وهذه هي الطريقة التي سيكون بها هذا الحدث المختلط أيضًا.

ومع ذلك، هناك دائمًا سباق تسلح في الألعاب الأولمبية. إنه أمر لا مفر منه لأن بعض الدول ستنفق دائمًا الكثير من المال للحصول على ميدالية أولمبية. لكن يمكننا الحد من سباق التسلح هذا عندما نختار القارب، ربما لمدة ثمانية إلى تسعة أشهر كحد أقصى. في الأساس، الفكرة والهيكل هو أن تكون شاملة في التصفيات من خلال الاستفادة من المعدات الموجودة بالفعل.

هل من أهداف اجتماع نصف العام، بصرف النظر عن الحدث الخارجي، اختيار المعدات التي سيتم استخدامها في باريس؟

منذ اجتماع مايو، يجب أن نعرف المختلط المزدوج، حيث يوجد 470. يجب أن نعرف رياضة ركوب الأمواج شراعيًا، RS:X. يجب أن نعرف القارب الذي يخرج من التجارب، ويجب أن نعرف الطائرات الورقية. وبالنسبة لجميع هذه القوارب، فإنها ستخضع، إذا تم انتخابها، لتكون قادرة على الامتثال لـ FRAND.

راند؟ ما هذا؟

FRAND هو اختصار لعبارة "عادل ومعقول وغير تمييزي". هذه هي شروط الترخيص المتعلقة بتصنيع المعدات. خذ الليزر، على سبيل المثال، الذي كان له قيود على من يمكنه البناء وأين يمكنه البيع. ومع ذلك، إذا كنت ترغب في إنشاء أجهزة ليزر، فإن سياسة FRAND ستوفر لك نظامًا يمكنك من خلاله التقدم فعليًا للقيام بذلك. بالنسبة للمعدات الأولمبية، أصبح هذا الأمر مهمًا الآن.

تم تقديم الليزر كمعدات في الألعاب الأولمبية لدورة الألعاب الأولمبية عام 1996. لماذا نهتم بـ FRAND الآن؟

نحن نهتم بـ FRAND الآن لأنني أعتقد أن كل شيء أصبح تجاريًا أكثر فأكثر. هناك المزيد من الأموال في رياضتنا، وأعتقد أن هذا يدفع هذا الجزء. عندما تنظر إلى جميع المعدات المدرجة في الألعاب الأولمبية اليوم، وتنظر إلى الاحتكارات، كما يسميها الناس، والفصول المفتوحة، ليس لدينا المزيد من البنائين المشاركين في الألعاب الأولمبية من الفئات المفتوحة. هناك الاحتكارات.

مع فئة 470، أصبح Mackay هو المورد المهيمن إلى حد بعيد وBootswerft Ziegelmayer هو المورد الثاني، ثم كان لديك قارب واحد في ريو من مورد ثالث. إذا نظرت إلى الفنلندي، وهو مفتوح تمامًا في هذه الفئة، فمن بين 23 قاربًا في ريو، كان الجميع تقريبًا يمتلكون ديفوتيس جديدًا. وهذا هو أقرب ما يمكن إلى الاحتكار في الفصل المفتوح.

إذا كنت تنظر بعد ذلك إلى 49er، حيث تحتكر العديد من شركات البناء المختارة، فهي منتشرة بالتساوي. بالطبع، مع Nacra 17 أو RS:X، هناك مصنع واحد فقط، ولكن ما أحاول قوله هو أن مستوى المنافسة وإنتاج معدات جيدة للأولمبياد، دائمًا ما يكون هناك عدد قليل من الأشخاص الذين يمكنهم القيام بذلك.

ما أود رؤيته هو استخدام FRAND والحصول على تسامح أكبر في كل ما نقوم به. ومن خلال تشديد التفاوتات، يستطيع المزيد من المصنعين بناء القوارب، ويمكنهم التركيز على بناء قوارب عالية الجودة، ويمكنهم التركيز بشكل أكبر على خدمة البحارة. كل هذا من شأنه أن يفيد الرياضة أكثر.

هل تم طرح قضية FRAND أيضًا بسبب دعوى قضائية ضد World Sailing؟

تلقينا ادعاءً من Luca Devoti والعديد من موردي معدات الإبحار الآخرين، حيث اجتمعوا معًا وأطلقوا قضية مكافحة الاحتكار في الاتحاد الأوروبي ضد World Sailing. وكان موقفهم هو مراجعة جميع المعدات الأولمبية لأنه لا يمكن أن يكون من العدل أن فرصة تصنيع بعض المعدات غير متاحة. لقد سبق ذلك رئاستي، ودفعت للتعامل مع الموضوع لمعرفة ما يجري.

لذلك طلبنا المشورة القانونية وأخبرتنا المشورة القانونية أن شركة World Sailing كانت تنشئ أو تضع نفسها في قضية محتملة لمكافحة الاحتكار، وذلك عندما نختار معدات لأحد التخصصات. على سبيل المثال، يحدث ذلك عندما نضع الليزر في نظام الشخص الواحد، حيث يمنح الليزر ميزة مقارنة بقوارب التصميم المماثلة الأخرى، إذا لم نقم بمراجعة اختيار المعدات على أساس منتظم.

لذلك، على سبيل المثال، من خلال مشاركة الفنلندي في الألعاب الأولمبية لمدة 17 دورة ألعاب دون التطرق مطلقًا إلى ما إذا كان هناك قارب آخر مناسب، كان ذلك، من وجهة نظر المحامي، أكبر انتهاك يمكن أن نرتكبه وفقًا لما إذا كانت هناك قضية مع الاتحاد الأوروبي.

لذلك لا أحد يعرف، لكنهم يقولون إنه إذا كانت هناك حالة مع الاتحاد الأوروبي، فلن يبدو من الصواب عدم السماح للفئات الأخرى بالدخول في مجال أولمبي يمكنهم تسهيله. هذا هو المكان الذي قمت باختراقه. لذلك عندما نظرنا إلى عملياتنا، لم تكن المشكلة في كيفية اختيارنا للمعدات، بل لم تتضمن عمليتنا فترة زمنية للمراجعة المخطط لها.

لذلك قررنا في عام 2017 أنه سيتم إجراء تقييم للمعدات كل ثماني سنوات للتأكد من أننا منفتحون على مراجعة عادلة للمعدات البديلة لتجنب أي مشاكل مع قضية مكافحة الاحتكار في الاتحاد الأوروبي.

لكن لوكا وآخرين لم يعجبهم هذا الجواب لأن ذلك لم يكن يتعلق بما يريدون القيام به، وهو توفير المعدات. وهناك الكثير من الدول الأعضاء التي تقدمت بطلبها لأنه لم يكن لديها موردين في بلادها وكانت القيود الجمركية المفروضة عليها مكلفة للغاية. ولهذا السبب رأينا FRAND كحل. هذه طريقة العمل.

لا يزال لوكا يطلق مطالبته مع المفوضية الاوروبية ولم يقرروا مدى صحتها. إنها مع اللجنة الآن، ويطلبون أحيانًا معلومات، لكنها ليست مشكلة كبيرة حقًا في الوقت الحالي.

هذا هو الجزء الأول من المقابلة. انقر هنا للجزء 2.