تحديث الليزر: تزوير التصويت 101

هذه المقالة مأخوذة من مدونة Optimist و Open Bic و Youth & Olympic Sailing:

من أول الأشياء التي نتعلمها مع الإبحار كيفية تجهيز قاربنا. لسوء الحظ ، قد نتعرف أيضًا على تزوير الأصوات!

أطلقت ILCA فئة الليزر الدولية في وقت سابق من هذا الشهر تصويتًا لتعديل أحد لوائحها الداخلية للسماح للبناة بإنتاج قوارب تحت اسم آخر ، مثل زورق ILCA ، أو تحت شكل قوارب عامة.

من المحتمل أن يكون لهذا التصويت آثار تجارية ضخمة ، حيث سيسمح نظريًا لشركتي الإنشاء المتبقيين - Performance Sailcraft Japan و Performance Sailcraft Australia - بتصدير القوارب من خلال التجار في جميع المناطق التي تمتلك فيها LaserPerformance / Velum حاليًا علامات الليزر التجارية (أوروبا ، الشمال أمريكا وأمريكا الجنوبية ومعظم آسيا وأفريقيا).

مع إنهاء LaserPerformance كمنشئ ، هناك سوق سنوي بملايين الدولارات على المحك للقوارب والأشرعة والأجزاء الجديدة ، حيث كان لدى LaserPerformance أكثر من 80٪ من حصة السوق على مستوى العالم ، قبل إنهاء فئة الليزر في مارس 2019.

في حين أن هناك مطالب ، خاصة في أوروبا ، لإعادة LaserPerformance كمنشئ وللتوصل إلى اتفاق بين أطراف النزاع بشأن العلامات التجارية ، يبدو أن هناك معارضة قوية ، من أحد البناة المتبقيين على الأقل. وكذلك ضمن ريادة فئة الليزر الدولية ، من أجل إعادة LaserPerformance كمنشئ.

هذه مسألة خطيرة للغاية ، مع الكثير من القضايا القانونية المرفقة ، ومستقبل الطبقة على المحك. على سبيل المثال ، قد لا تنجو ILCA من حرب قانونية ضد LaserPerformance وقد لا تمتلك الأموال اللازمة لاستمرارها لفترة طويلة بأي شكل من الأشكال. قد يتعذر على البحارة قريبًا شراء الليزر والأشرعة وأجزائها القانونية في معظم مناطق العالم ، بما في ذلك أوروبا حيث يقيم معظمهم ، بسبب إنهاء LaserPerformance.

يشير بعض المراقبين إلى أن فصل الليزر في مهمة انتحارية ، لا أقل من ذلك.

هذا أمر خطير للغاية ، لكن هل عملية التصويت جادة؟ هناك ، الجواب الواضح هو لا.

كما يوضح هذا المقال ، فإن التصويت مزور. تبدو الانتخابات التي دعا إليها فصل الليزر أشبه بمهزلة هواة حزينة.

خلاصة القول هي أنه من المحتمل جدًا أن التصويت لصالح تغيير القاعدة ، حتى لو تم الوصول إلى أغلبية الثلثين المطلوبة ، يمكن الطعن فيه وإبطاله بسهولة في المحكمة.

إن الإجراء المناسب الوحيد لطلاب فصل الليزر ، لتجنب الإحراج والمزيد من السخرية ، هو إلغاء هذا التصويت على الفور - وهو أمر من غير المرجح أن يفعلوه ، لأن قيادتهم تبدو منفصلة تمامًا عن الواقع.

لماذا هذا التصويت غير جاد؟ دعونا نلقي نظرة على بعض الجوانب الرئيسية.

1) لا يوجد كيان محايد يدير الانتخابات أو يشرف عليها

فئة الليزر ILCA لها مصلحة في نتيجة واحدة ، أي التصويت بنعم لصالح تغيير قاعدة الفصل. ILCA في حالة تضارب واضح في المصالح. كانت هناك مطالب لطرف محايد لإجراء التصويت ، أو على الأقل للإشراف عليه ، لكن تلك المطالب رفضتها ILCA.

2) الاقتراع المتحيز

يسرد الاقتراع العادي في الانتخابات عدة أصوات محتملة بطريقة محايدة. هنا ، سوف تحتاج بطاقة الاقتراع إلى إدراج "نعم" أو "لا" (مع إمكانية إضافة خيار الامتناع عن التصويت). بدلاً من ذلك ، فإن الاقتراع عبر الإنترنت هو مجرد مجموعة من الشعارات المؤيدة لـ "نعم".

يقرأ الاقتراع نفسه أنه يجب على المرء التصويت بنعم "لتأمين مستقبل فصلنا وتوفير اليقين لـ World Sailing" يمكننا تلبية متطلبات فصولهم الأولمبية الجديدة. " إن التصويت بنعم على قاعدة الفصل "سيضمن بقاء فصلنا في الألعاب الأولمبية" يؤكد ILCA في ورقة الاقتراع. "لتأمين مستقبل صفنا ، يرجى ... التصويت بـ" نعم "

يمكن الطعن بجدية في شعارات "نعم" هذه. من الواضح أن «اليقين» المزعوم لبقاء الطبقة في الأولمبياد مشكوك فيه في حالة التصويت بنعم ، وهو أحد أكثر الجوانب المشكوك فيها.

لم يُمنح "لا" أي مساحة على ورقة الاقتراع لإثبات قضيته.

يشير الاقتراع المقدم للعضوية إلى أن التصويت بـ "لا" سيكون نهاية "الليزر في الأولمبياد" وغياب المستقبل للفصل - لا أقل من ذلك.

دون معرفة ما يجري ، كيف يمكن لأي شخص التصويت بلا في هذا السياق؟ بالطبع ، هذا هو الهدف ذاته من ILCA عندما صممت بطاقة الاقتراع.

كما جاء في المقال « الليزر المزيف في أولمبياد باريس 2024؟ »، هذا الاقتراع متحيز وغير عادل ، ولم يكن يجب طرحه على هذا النحو أبدًا للعضوية.

3) إمكانية قيام الأفراد غير المؤهلين بالإدلاء بأصواتهم

يتم إجراء التصويت على تطبيق عبر الإنترنت يسمى SurveyMonkey ، والذي ، كما يشير اسمه ، موجه إلى إجراء الاستطلاعات وليس إجراء تصويت رسمي. يمكن لأي شخص ملء النموذج الذي وضعته ILCA عبر الإنترنت على SurveyMonkey. في حين أن العديد من الأشخاص الذين يدلون بأصواتهم سيكونون في الواقع بحارة الليزر الذين هم أعضاء في الفصل ، فقد تكون هناك أيضًا أصوات ستأتي من أشخاص غير مؤهلين للتصويت. قد يكون هناك أيضًا أشخاص يصوتون عدة مرات أيضًا. كيف ستتحكم ILCA في ذلك؟ وكيف يمكن أن تتعامل ILCA مع مثل هذا الموقف بينما ليس لديها وقتًا لتجميع نتائج التصويت بشكل صحيح؟ قد يستغرق هذا عادةً أيامًا أو ربما أسبوعًا أو أسبوعين لتجميعه. ولكن مع انتهاء التصويت في 31 يوليو ، ومن المقرر إعلان النتائج في 1 أغسطس - إذا أصرت World Sailing على موعدها النهائي ، فلا يوجد وقت مخصص لفرز الأصوات بشكل صحيح.

4) عدم وجود قاعدة بيانات عضوية مركزية

في حين أن التصويت لتغيير القاعدة يكون مركزيًا على واجهة Survey Monkey ، فإن قوائم الأعضاء النشطين لا مركزية ، كما هو الحال على مستوى المقاطعات وجمعيات الليزر الوطنية. سيتطلب الأمر وقتًا للتحقق من الأهلية / حالة العضوية لكل فرد من الأشخاص الذين يدلون بأصواتهم ، وللتحقق أيضًا من عدم وجود أصوات مزدوجة ، أو ازدواج العد ، إلخ. كان من الممكن إجراء اقتراع مع الضوابط المناسبة لحالة عضوية كل من يدلي بصوته. في حالة عدم وجود نظام مركزي ، من المحتمل أن يستغرق الأمر أيامًا أو أسابيع للحصول على إحصاء دقيق للتصويت. ربما لا تحتفظ بعض الدوائر أو الاتحادات الوطنية بقوائم الأعضاء بشكل صحيح ، وهذا قد يزيد الأمور تعقيدًا. كيف ستتعامل ILCA مع مثل هذه المواقف؟

5) قضايا الخصوصية / السرية

يثير التصويت الذي أجرته ILCA قضايا الخصوصية والسرية. يقوم المشاركون في التصويت ببساطة بملء استمارة بتصويت بنعم أو لا. عندما يتم تجميع نتائج التصويت ، يجب إعادة توجيه الأسماء والأصوات لكل من المشاركين إلكترونيًا وأن يراها العديد من الأشخاص على مستوى المنطقة / الرابطة الوطنية / ILCA. بدون نظام عضوية مركزي ، لا توجد طريقة أخرى للتحكم في أهلية الناخبين. في سياق أوروبي ، هل نقل هذه البيانات مع قوائم الأعضاء وأصواتهم متوافق مع اللائحة العامة لحماية البيانات؟ من المحتمل جدًا أن تكون هناك مشكلات تتعلق بالخصوصية على المحك.

على عكس أنظمة التصويت الاحترافية ، لا يوجد خيار للمشاركين للحفاظ على سرية تصويتهم. يمكن لأي شخص على مستوى ILCA أن يرى من صوّت بنعم ، لا. نظرًا لأن هذا تصويت مثير للانقسام للغاية ، ويولد العداء بين البحارة ، وحقيقة أن بعض مسؤولي ILCA أو وكلائهم أو وكلاءهم لا يترددون في أن يكونوا سيئين جدًا عبر الإنترنت ، فإن عدم وجود خيار للتصويت بطريقة سرية أمر مشكوك فيه بشكل خطير.

7) وصول ILCA إلى نتائج التصويت قبل إغلاق التصويت

يوفر تطبيق Survey Monkey خيارًا لمن يديرون التصويت - ILCA في هذه الحالة - لمراقبة التصويت أثناء تقدمه. لذا فمنذ اليوم الأول ، فإن قيادة ILCA ، التي تتعارض في المصالح لأنها تسعى إلى تفضيل "نعم" على "لا" ، لديها حق الوصول إلى نتائج التصويت والإحصاءات ذات الصلة. يوفر SurveyMonkey مخططات وإحصائيات جيدة جدًا يمكن الوصول إليها على هاتفك الخلوي ، طالما أن لديك رموز الوصول بالطبع.

من الواضح أن هذه البيانات والإحصاءات حول التصويت الجاري مفيدة للغاية لـ ILCA لتنفيذ حملتها من أجل نعم. من ناحية أخرى ، من الواضح أن أولئك الذين يروجون لـ "لا" لا يمكنهم الوصول إلى النتائج المؤقتة للتصويت. يوفر هذا ميزة كبيرة لـ ILCA و Yes - ومن الواضح أنه يشكل عنصرًا إضافيًا يوضح مدى تزوير الانتخابات وعدم جدارة بالثقة.

8) الإمكانية الفنية لـ ILCA للتلاعب بالأصوات

باستثناء قسم تعليمات SurveyMonkey

أخيرًا وليس آخرًا ، تتمثل إحدى الميزات الأكثر إثارة للدهشة في تطبيق Survey Monkey ، الذي تبنته فئة Laser class لهذا التصويت الأكثر أهمية ، في أن يتمكن مسؤول التصويت - ILCA في هذه الحالة - من تغيير الأصوات - لا شيء أقل!

بنقرات قليلة فقط ، يمكن أن يصبح تصويتك بـ "نعم" - والعكس صحيح. يبدو أنه يمكن أيضًا حذف الأصوات.

عملية التلاعب بالأصوات بسيطة للغاية وموجزة في لقطة الشاشة في التعليق من قسم مساعدة SurveyMonkey.

إن العبث في التصويت يتطلب فقط اتباع تلك الخطوات. انتقل إلى قسم تحليل النتائج في الاستطلاع الخاص بك ؛ انقر فوق علامة التبويب الردود الفردية ؛ استخدم السهمين الأيمن والأيسر للعثور على الرد الذي تريد تحريره ؛ انقر فوق الزر "تحرير" في الزاوية العلوية اليمنى من المربع الرمادي الذي يحتوي على البيانات الوصفية للمجيب. سيتم فتح الاستطلاع في نافذة متصفح جديدة. تصفح كل صفحة ، وحرر الإجابات حسب الحاجة. وانقر فوق الزر تم في الاستطلاع لحفظ الرد.

نعم. أصبح التلاعب بنتائج التصويت أمرًا سهلاً للغاية على MonkeySurvey ، والذي من الواضح أنه تطبيق غير مناسب تمامًا لإجراء مثل هذا التصويت المهم.

هذا لا يعني أن مسؤولي ILCA سيفعلون ذلك ، لكن الإغراء قد يكون موجودًا ، خاصة إذا كان التصويت ضيقًا ، ويبدو أنه قد يكون ضيقًا نظرًا لجميع الجهود التي يواصل الجانب `` نعم '' بذلها للفوز في هذه المرحلة المتأخرة من فترة التصويت. ولا تنس أن ILCA لديها إمكانية الوصول إلى نتائج التصويت في الوقت الفعلي.

كل هذه العناصر مجتمعة تظهر جيدًا أن هذه ليست عملية انتخابية جادة. تبدو أشبه بمهزلة هواة حزينة.

قد يتم إبطال التصويت في حالة وجود اعتراض قانوني

لا يبدو أن فئة الليزر لديها أي لوائح داخلية أو لوائح داخلية تحكم أصوات العضوية على المستوى الدولي. لا يوجد شيء بخصوص هذا في قواعد أو دستور فئة الليزر - كما هو منشور على موقع ILCA - http://www.laserinternational.org/

نتيجة لذلك ، إذا كان هناك طعن قانوني ، فسيكون من الضروري إثبات الامتثال للوائح والتشريعات الفيدرالية والفقهية في الولايات المتحدة فيما يتعلق بالشركات غير الهادفة للربح ، حيث تم تأسيس ILCA في الولايات المتحدة وتعمل خارج ولاية تكساس. قد تنشأ مثل هذه التحديات القانونية أيضًا في بلدان أخرى.

مع مثل هذا التطبيق غير المناسب بشكل واضح لإجراء الاستطلاع ومثل هذا التحيز في عملية الاقتراع والتصويت ، من الصعب تصديق أن فئة Laser يمكن أن تدافع بنجاح في المحكمة عن تصويت بنعم - التصويت بلا هو الوضع الراهن.

علاوة على ذلك ، لا ينبغي أن يكون النهج الهواة والمتحيز لفئة الليزر مقبولًا لأي شخص - بغض النظر عن الجانب - يفضل نعم أو لا - ويجب ألا يقبل أعضاء فصل الليزر مثل هذه الانتخابات المزورة من قيادة الفصل.

حتى أولئك الذين لا يحبون ، أو حتى يكرهون ، LaserPerformance ، يجب ألا يتغاضوا عن تزوير التصويت من قبل فصل الليزر.

بالطبع ، ستكون World Sailing في موقف صعب في الأول من أغسطس ، بغض النظر عن نتيجة التصويت.

بالمناسبة ، أكثر المقالات شعبية على الإطلاق من هذه المدونة كانت حتى الآن - يوم حزين للإبحار - الذي يروي الجدل الدائر حول تصويت الاجتماع السنوي لـ World Sailing Sarasota الذي انتهى باستبعاد الفنلندي من الألعاب الأولمبية.

ربما تفضل World Sailing تجنب فضيحة تصويت أخرى.

في القرن الحادي والعشرين ، يتوقع الناس انتخابات نزيهة ومنظمة باحتراف - لا أقل من ذلك.

بالنسبة لفئة الليزر ، فإن الإجراء الصحيح الوحيد ، لتجنب المزيد من الإحراج والسخرية ، بالإضافة إلى الفواتير القانونية الضخمة ، هو إلغاء التصويت على قاعدة الفصل على الفور.

مع بقاء أيام قليلة قبل الموعد النهائي في الأول من آب (أغسطس) ، هل يمكن العثور على حل إجماعي لا يتطلب تغيير القاعدة؟

نعم من الناحية الفنية. خاصة وأن الموعد النهائي في الأول من أغسطس ليس بالضرورة ثابتًا وأن مجلس الإبحار العالمي قد يرجئ إلى المجلس ، في نوفمبر / ديسمبر ، القرارات الصعبة بشأن الليزر.

حتى لو كان هناك المزيد من الوقت ، فإن فصل الليزر يبدو قليلاً في وضع الانتحار ، كما هو موضح في مقال saily.it الأخير "ILCA - كفى - فلننقذ الليزر."

وللنهاية بملاحظة أكثر روح الدعابة ... بدلاً من إعادة تسمية الليزر باسم "GAMMA" أو "ILCA" ، ألن يكون "KAMIKAZE" اسمًا جديدًا أكثر ملاءمة؟ :)

لمزيد من القراءة

المراكب الشراعية بالليزر المزيفة في أولمبياد باريس 2024؟
https://sailinganarchy.com/2019/07/18/fake-lasers-in-the-olympics/

الليزر والأولمبياد: المزيد والمزيد من الدراما مع اقتراب الموعد النهائي للإبحار في العالم
https://optimist-openbic-sailing.blogspot.com/2019/07/laser-olympics-more-and-more-drama-with.html

De Faux Voiliers Laser aux Jeux Olympiques de Paris؟
https://optimist-openbic-sailing.blogspot.com/2019/07/de-faux-voiliers-laser-aux-jeux.html

شاهد المزيد من المقالات على:
https://optimist-openbic-sailing.blogspot.com

تحرير استجابات المسح - قرد المسح
https://marineindustrynews.co.uk/external-link/

ILCA - Enough is Enough - Let's Save the Laser - نُشر في saily.it
http://www.saily.it/it/article/ilca-enough-enough-let’s-save-laser
(يسلط هذا المقال الضوء على الدوافع التجارية لتغيير القاعدة الذي تسعى إليه فئة الليزر ؛ كما أنه يحتوي على بعض الأخطاء ، بما في ذلك موقع عوالم الشباب ILCA (في كندا وليس بولندا) والأغلبية المطلوبة للفوز بالتصويت (اثنان ثالثًا وليس 50٪ بالإضافة إلى صوت واحد)

ILCA Rule Change الاقتراع
https://marineindustrynews.co.uk/external-link/

انقر هنا لمشاهدة المقال الأصلي: https://optimist-openbic-sailing.blogspot.com/2019/07/laser-update-vote-rigging-for-class.html