النشرة الإخبارية الرئاسية العالمية للإبحار - قرارات المجلس ومعايير الحوكمة

المقال التالي من Kim Andersen من World Sailing:

لقد شاب الشهر الماضي الكثير من المعلومات الخاطئة التي تم تداولها حول قرار واحد تم التصويت عليه في الاجتماع السنوي الأخير للإبحار العالمي في ساراسوتا ، فلوريدا. أود أن أغتنم هذه الفرصة للتأكد من أن جميع أفراد عائلة World Sailing على اطلاع كامل وإبلاغهم بهذا الوضع حتى لا يكون هناك المزيد من سوء الفهم.

إجراءات التقديم 037-18:
في المؤتمر السنوي العالمي للإبحار الشراعي ، قدم مجلس الإبحار العالمي تقريرًا متأخرًا بخصوص حدث القارب المختلط لشخص واحد ، التقديم 037-18. جاء سبب التقديم المتأخر من القلق الذي أبدته السلطات الوطنية الأعضاء (MNAs) وتم توضيح شرح مفصل لأعضاء المجلس واللجنة. أعربت العديد من السلطات الوطنية الأعضاء لدينا عن مخاوفها من أن حدث القارب المختلط المكون من شخص واحد لن يعمل كتنسيق ولن يكون اختيار المعدات ممكنًا. لذلك ، طلبت MNAs من مجلس الإدارة تقديم التوجيه إلى المجلس من أجل حل هذه المسألة.

جعل مجلس الإبحار العالمي هذا أولوية. في اليوم الأول من اجتماع المجلس ، قبل المؤتمر ، أمضى مجلس الإدارة يومًا واحدًا في استعراض جميع الخيارات المتاحة للأحداث المعنية ، مما أدى إلى موافقة المجلس على التقديم المتأخر. ثم تم توفير التقديم المتأخر في أقرب وقت ممكن ، مباشرة بعد اجتماع المجلس في نفس اليوم ، والذي كان بداية 
مؤتمر سنوي. تم إطلاق التقديم في ذلك الوقت للتأكد من أنه يمكن أن يكون جزءًا من 
عملية اللجنة الكاملة التي تسبق اجتماع المجلس في نهاية الأسبوع.

خلال الأسبوع ، لم تتوصل أي لجنة إلى حل بشأن المعدات المناسبة لحدث القارب المختلط المكون من شخص واحد ، ولا الشكل الذي سيتخذه.

في اجتماع المجلس ، كان الطلب 037-18 يتطلب تمرير 75٪ من الأصوات: حصلت على 79٪ وتمت الموافقة عليها من قبل المجلس. تم تقديمه بعد ذلك في الاجتماع العام السنوي ولم يتطلب سوى أغلبية بسيطة لتمريره - حصل على 78 ٪ من الأصوات.

بعد الاجتماع ، أعلنت World Sailing نتائج التصويت لكل تصويت في المجلس والأصوات المطلوبة في اجتماع الجمعية العمومية العادية.

ملخص النتائج
تم ترحيل التقديم 037-18. وفقًا لقوانين ولوائح الإبحار العالمي ، فقد حصل هذا التقديم على العدد المطلوب من الأصوات داخل المجلس وفي الاجتماع السنوي العام.

في حين أن بعض الأفراد قد لا يحبون النتيجة ، فمن المهم أن تفهم عائلة الإبحار بأكملها الحقائق والعمليات الشفافة التي تم اتباعها والتي أدت إلى هذه النتيجة.

من الواضح جدًا أن المحضر المعني يعكس الإجراءات والقرارات الصحيحة الصادرة عن الاجتماع ، ولا سيما التصويت الفعلي في الاجتماع ، وليس نوايا الأفراد قبل عملية التصويت أو بعدها. لذلك ، أود أن أشير إلى محضر اجتماع مجلس الإبحار العالمي والاجتماع السنوي العام: http://www.sailing.org/meetings/2018-conference.php.

علاوة على ذلك ، أعتقد أنه بالنظر إلى الموقف ، تُظهر هذه اللمحة العامة أن الطريقة التي نتعامل بها مع المواقف الصعبة (في هذه الحالة ، يكون الموقف الصعب نتيجة لقرار مخترق من اجتماع منتصف العام في مايو 2018) في قرارنا الحالي- تتم عملية التصنيع بطريقة مفتوحة وشفافة.

في حين يعتقد بعض الأفراد أن نوايا المجلس ليست في مصلحة الإبحار ، أود أن أقول إنه إذا كانت نوايا تقديم المجلس المتأخر سيئة مثل بعض الاتهامات ، فهناك طريق بديل للتقديم 037- 18 كان من الممكن جعله متاحًا فقط للتصويت في الجمعية العامة العادية. كان هذا من شأنه تجاوز هيكل اللجنة والمجلس في العملية ، وتجنب تصويت الأغلبية بنسبة 75٪ في المجلس - شخصيًا لا أعتقد أن هذا كان سيكون وسيلة مناسبة أو شفافة للمضي قدمًا.

أخيرًا ، في حالة عدم الموافقة على التقديم 037-18 في المجلس ، فإن بعض أعضاء MNA المؤيدين للاقتراح قد قاموا بتأجيل التقديم إلى الاجتماع السنوي العام. على سبيل المثال ، قدمت MNA الفرنسية بالفعل طلبًا إلى الاجتماع العام السنوي قبل اجتماع المجلس. ومع ذلك ، كانت نتائج التصويت في الاجتماع السنوي العام واضحة - 78٪ مؤيدون عندما كانت هناك حاجة إلى تصويت بالأغلبية البسيطة ، وكانت الأغلبية تؤيد التقديم بشكل واضح وتمت الموافقة عليه.

متابعة شاملة ومراجعة شفافة
تفخر World Sailing بكونها منظمة شفافة ، وهذا هو السبب في أن أي اقتراحات بالتزوير في التصويت أو تضارب المصالح هي ادعاءات تؤخذ على محمل الجد.

هذا هو السبب في أنه عندما قدم الأفراد ادعاءات علنية حول أنظمة التصويت المعيبة وتعارض مجلس الإدارة ، أعطى مجلس الإدارة هذا الاتهام اهتمامه الكامل وفتح تحقيقًا. أي مشاكل فنية غير محددة في نظام التصويت كان من شأنها أن تؤثر ليس فقط على التصويت على التقديم 037-18 ولكن على جميع التصويت على مدار يومي المجلس وفي الجمعية العامة العادية.

بناءً على التحقيق الذي تم إطلاقه ، تلقى المجلس منذ ذلك الحين تقريرًا فنيًا من مورد نظام التصويت ، وتقريرًا من رئيس لجنة التدقيق ، وتحليلاً مفصلاً للأصوات التي تم الإدلاء بها أثناء اجتماعات المجلس ، وتقريرًا من شركة مستقلة. من المراجعين. خلصت النتائج إلى أنه لم يتم الكشف عن أي أعطال أو الإشارة إليها.

لذلك ، بعد مراجعة التحقيق ، تم التوقيع على المحضر من قبلي كرئيس ووافق عليه المجلس في دعوة المجلس التي عقدت في 21 ديسمبر 2018.

علاوة على ذلك ، أود أن أقول إنه بينما كان هذا الصوت هو مركز العديد من المناقشات المضللة ، كان هناك أيضًا الكثير من القرارات الأخرى التي تم اتخاذها في الاجتماع السنوي في ساراسوتا. للمهتمين بهذه القرارات الإضافية ، يمكن قراءتها في المحاضر المنشورة من اجتماع المجلس. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن قراءة المزيد من المعلومات الأساسية حول اختيار الأحداث والمعدات للأولمبياد 2024 في "تقرير من الرئيس".